ஓய்வுபெற்ற ஊழியரின் பணிக்கொடைத் தொகையில் இருந்து 6-வது ஊதியக் குழுவின் அதிகப்படியான நிலுவைத் தொகையை வசூலித்தது சட்டவிரோதமானது என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. வசூலிக்கப்பட்ட நிலுவைத் தொகையை திருப்பித் தருமாறு மாவட்ட ஊரக வளர்ச்சி முகமை ஆணையர் (டிஆர்டிஏ) ஆணையருக்கு உத்தரவிட்ட ஒரு நீதிபதி அடங்கிய நீதிமன்ற பிரிவு உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட சிறப்பு மேல் முறையீட்டு மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. நிலுவைத் தொகை வசூலிக்கப்பட்டது எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ விதியின் அடிப்படையில் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டது.
முன்னதாக, “ 6வது ஊதியக் குழுவின் நிலுவைத் தொகையான ரூ. 2,86,851/- அவருக்கு செலுத்த வேண்டிய பணிக்கொடை பணத்தில் இருந்து கழித்தது சட்டவிரோதமானது மற்றும் 26.4.2023 தேதியிட்ட 2013 ஆம் ஆண்டின் WritA எண். 33297 இல் கற்றறிந்த ஒற்றை நீதிபதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவின்படி, பிரதிவாதி - மனுதாரருக்குத் திருப்பித் தருமாறு உத்தரவிடப்பட்டது. நீதிபதி சலில் குமார் ராய் மற்றும் நீதிபதி சுரேந்திர சிங் ஆகியோர் விசாரணை நடத்தினர்.
டிஆர்டிஏவின் ஒரு ஊழியருக்கு 6வது ஊதியக் குழுவின் நிலுவைத் தொகை வழங்கப்பட்டது. ஆனால், டிஆர்டிஏ ஊழியர்களுக்கு இந்த நிலுவைத் தொகைக்கு உரிமை இல்லை என்று ஆணையர் உத்தரவு பிறப்பித்தார். இருப்பினும், அத்தகைய அதிகப்படியான தொகை அவரது ஓய்வு காலத்தில் அவரது பணிக்கொடைத் தொகையிலிருந்து மீட்கப்பட்டது. பிரதிவாதி தன்னிடம் பணம் வசூலிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து ஒரு ரிட் மனு தாக்கல் செய்தார். இந்த மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொண்ட நீதிமன்றம், திரும்பப் பெறப்பட்ட தொகையை திரும்ப வழங்குமாறு டிஆர்டிஏ-வுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. அதிருப்தியடைந்த DRDA இந்த உத்தரவை எதிர்த்து சிறப்பு மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்தது.
ஒரு பணியாளருக்கு ஒரு முதலாளி செலுத்திய அதிகப்படியான கட்டணத்தை திரும்பப் பெறுவது தொடர்பான சட்டப்பூர்வ விதி எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டது. சயீத் அப்துல் காதர் எதிராக பீகார் மாநிலம் [(2009) 3 SCC 475] வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைக் குறிப்பிடும் போது, அத்தகைய வசூல் நடவடிக்கை சமமான பரிசீலனையை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அதிகமாக செலுத்தப்பட்ட தொகையானது, பிரதிவாதி கொடுத்த தவறான விளக்கத்தினாலோ அல்லது மோசடியினாலோ அல்ல, மாறாக அரசாங்க உத்தரவின் காரணமாகவே செலுத்தப்பட்டது என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டி காட்டியது.
மேலும் படிக்க | தங்க நகைகள் வாங்க போறிங்களா? இந்த விஷயங்களை மறக்காம பாத்து வாங்குங்க!
நீதிமன்றம் மேலும் கூறுகையில், “ பணியாளருக்கு செலுத்திய அதிகப்படியான தொகையை திரும்பப் பெறுவது தொடர்பாக எந்த சட்டப்பூர்வ விதியும் இல்லை. அதிகப் பணம் திரும்பப் பெறுவது நியாயமான பரிசீலனையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் சையத் அப்துல் காதர் Vs. பீகார் மாநிலம் (2009) 3 SCC 475 வழக்கில் வழங்கிய உத்தரவு பதிவாகியுள்ளது. இந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம், பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர்களின் எந்தத் தவறும் இல்லாமல் ஆசிரியர்களுக்குச் செலுத்தப்பட்ட அதிகப்படியான கட்டணத்தை வசூலிக்கும் உத்தரவை ரத்து செய்தது".
மேலும், அவர் ஓய்வுபெறும் நாளில் அதிகப்படியான தொகையை திரும்பப் பெற்றதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. பஞ்சாப் மற்றும் மற்றவர்கள் எதிராக ரஃபிக் மசிஹ் மற்றும் பிறர் [2015 (4) SCC 334] வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டு, அத்தகைய தொகையை வசூலிப்பது சட்டவிரோதமானது என்று கூறியது. கூடுதலாக 6வது ஊதியக் குழுவின் நிலுவைத் தொகையை வசூலிப்பது அநியாயமானது மற்றும் தன்னிச்சையான முடிவு என்றும், அதை அனுமதிக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
மேலும் படிக்க | இன்னும் ரூ.2000 நோட்டுகள் உங்களிடம் உள்ளதா? போஸ்ட் ஆபிஸ் மூலம் மாற்றலாம்!
சார்பில்லாத சமரசமில்லாத செய்திகள் உங்கள் உள்ளங்கைகளில்!
உடனுக்குடன் செய்திகளைத் தெரிந்து கொள்ளவும், உங்கள் கருத்துகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளவும் சமூக வலைத்தளங்களில் எங்களைப் பின்தொடருங்கள்..
முகநூல் - @ZEETamilNews
ட்விட்டர் - @ZeeTamilNews
டெலிக்ராம் - https://t.me/ZeeTamilNews
வாட்ஸ்-அப் - https://whatsapp.com/channel/0029Va5XFvI90x2plF9cKY1r
அரசியல், கல்வி, பொழுதுபோக்கு, விளையாட்டு, சுகாதாரம், வாழ்க்கை முறை, சமூக, வேலைவாய்ப்பு என அனைத்து வகையான செய்திகளையும் தமிழில் பெற இப்போது ஜீ தமிழ் நியூஸ் செயலியைப் பதிவிறக்குங்கள்!!
Android Link: https://bit.ly/3AIMb22
Apple Link: https://apple.co/3yEataJ
