મહિલાઓ કોઈની જાગીર નથી: સુપ્રીમ કોર્ટે મહિલાઓના અધિકાર મામલે આપ્યો મોટો ચુકાદો

નવી દિલ્હી: કલમ 14 કાયદા સમક્ષ સમાનતા સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે કલમ 15 ધર્મ, જાતિ, જાતિ, લિંગ અથવા જન્મ સ્થળના આધારે ભેદભાવને રોકવા સાથે સંબંધિત છે અને કલમ 21 જીવનના અધિકાર અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સાથે સંબંધિત છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે સિક્કિમની મહિલાને આવકવેરા કાયદા હેઠળ મુક્તિમાંથી બાકાત રાખવાના નિર્ણયને ભેદભાવપૂર્ણ અને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યો છે કારણ કે મહિલાએ 1 એપ્રિલ, 2008 પછી બિન-સિક્કિમીઝ પુરુષ સાથે લગ્ન કર્યા હતા. જસ્ટિસ એમ.આર. શાહ અને જસ્ટિસ બી. વી. નાગરત્નની ખંડપીઠે કહ્યું કે મહિલાઓ કોઈની જાગીર નથી અને તેની પોતાની એક ઓળખ છે, સિક્કિમની મહિલાઓને આ પ્રકારની મુક્તિમાંથી બાકાત રાખવાનું કોઈ કારણ નથી.

વધુમાં, આ નિર્ણય સ્પષ્ટપણે ભારતના બંધારણની કલમ 14, 15 અને 21થી પ્રભાવિત છે, એમ બેન્ચે જણાવ્યું હતું. આ ભેદભાવ લિંગના આધારે છે, જે ભારતના બંધારણની કલમ 14, 15 અને 21નું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન છે. બેન્ચે કહ્યું કે, એ નોંધવું જોઈએ કે જો કોઈ સિક્કિમી વ્યક્તિ 1 એપ્રિલ, 2008 પછી કોઈ બિન-સિક્કિમીઝ વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કરે તો તેને ગેરલાયક ઠેરવવાનું કારણ બની શકે નહીં.

સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે 2008 પછી બિન-સિક્કિમી પુરુષ સાથે લગ્ન કરનાર સિક્કિમીઝ મહિલાને આવકવેરા અધિનિયમની કલમ 10(26AAA) હેઠળ મુક્તિના લાભ આપવાનો ઇનકાર કરવો એ મનસ્વી, ભેદભાવપૂર્ણ અને બંધારણની કલમ 14નું ઉલ્લંઘન હતું. ભારત. છે.

જસ્ટિસ નાગરત્ને એક અલગ ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે ભારત સંઘ આઈટી એક્ટ, 1961ની કલમ 10 (26AAA) ના અર્થઘટનમાં સુધારો કરશે, જેથી સિક્કિમમાં વસવાટ કરતા તમામ ભારતીય નાગરિકોને આવકવેરાની ચુકવણીમાંથી મુક્તિનો વિસ્તાર કરી શકાય. અથવા 26 એપ્રિલ, 1975 પહેલા. યોગ્ય રીતે કલમનો સમાવેશ કરવા માટે. આવી દિશાનું કારણ સ્પષ્ટીકરણને ગેરબંધારણીયતાથી બચાવવા અને કેસના તથ્યો અને સંજોગોમાં એકરૂપતા સુનિશ્ચિત કરવાનું છે.

કલમ 14 કાયદા સમક્ષ સમાનતા સાથે સંબંધિત છે
કલમ 14 કાયદા સમક્ષ સમાનતા સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે કલમ 15 ધર્મ, જાતિ, જાતિ, લિંગ અથવા જન્મ સ્થળના આધારે ભેદભાવને રોકવા સાથે સંબંધિત છે, અને કલમ 21 જીવનના અધિકાર અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સાથે સંબંધિત છે. આવકવેરા અધિનિયમ, 1961ની કલમ 10 (26AAA) ને રદ્દ કરવા માટે એસોસિએશન ઑફ ઓલ્ડ સેટલર્સ ઑફ સિક્કિમ અને અન્યો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સર્વોચ્ચ અદાલતે આ ચુકાદો આપ્યો હતો.