Supreme Court on pollution: ଚାଷୀଙ୍କ ଧାନ କିଣିବାକୁ ମନା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, କାହିଁକି ପଢନ୍ତୁ ପୂରା ରିପୋର୍ଟ
Advertisement

Supreme Court on pollution: ଚାଷୀଙ୍କ ଧାନ କିଣିବାକୁ ମନା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, କାହିଁକି ପଢନ୍ତୁ ପୂରା ରିପୋର୍ଟ

ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଳ ସ୍ତର ହ୍ରାସ ପାଉଥିବାରୁ ପଞ୍ଜାବର ଜମି ଧୀରେ ଧୀରେ ଶୁଖିଯାଉଛି। ଯଦି ଜମି ଶୁଖିଯାଏ, ତେବେ ଅନ୍ୟ ସବୁ ଜିନିଷ ପ୍ରଭାବିତ ହେବ। କୌଣସି ସ୍ଥାନରେ, ଧାନ ଚାଷର ଖରାପ ପ୍ରଭାବ କୃଷକମାନଙ୍କୁ ବୁଝିବା କିମ୍ବା ବୁଝାଇବା ଉଚିତ୍। ବର୍ତ୍ତମାନ ଧାନ ଚାଷ ଉପରେ ଏହାର କି ପ୍ରଭାବ ପଡୁଛି ତାହାର ଅର୍ଥନୀତି ଆମେ ଜାଣିନାହୁଁ। 

Supreme Court on pollution: ଚାଷୀଙ୍କ ଧାନ କିଣିବାକୁ ମନା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, କାହିଁକି ପଢନ୍ତୁ ପୂରା ରିପୋର୍ଟ

Supreme Court on pollution: ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଦିଲ୍ଲୀ ଏନସିଆରରେ ପ୍ରଦୂଷଣ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପୁଣିଥରେ ପ୍ରଦୂଷଣ ହ୍ରାସ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଦୋହରାଇଛନ୍ତି। ଯେଉଁମାନେ ନଡ଼ା ଜଳାଇ ଆଇନ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ଆର୍ଥିକ ସୁବିଧା କାହିଁକି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି ମାନ୍ୟବର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। FIR ଏବଂ ଜରିମାନା ବ୍ୟତୀତ, ସେମାନେ ମଧ୍ୟ MSP ରୁ ବଞ୍ଚିତ ହେବା ଉଚିତ୍। ଏପରି କିଛି କର ଯାହାକି ସେମାନଙ୍କ ଆର୍ଥିକ ଅବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ। ଆମେ ଜାଣିବାକୁ ମଧ୍ୟ ଚାହୁଁଛୁ କେତେ ଜରିମାନା ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଛି। ଏହାପୂର୍ବରୁ ଦିଲ୍ଲୀ କହିଥିଲା ​​ଯେ ପଞ୍ଜାବ ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି। ଏବେ ଏହା କହିଛି ଯେ ପଞ୍ଜାବ କୌଣସି ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି କରୁନାହିଁ। ଏଥିରେ ରାଜନୀତି କର ନାହିଁ। ପଞ୍ଜାବ ସରକାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ସରକାର ଦେଇଥିବା ମେସିନରେ ୮୦ ପ୍ରତିଶତ ସବସିଡି ଦିଆଯାଉଛି।

ପଞ୍ଜାବ ସରକାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନ୍ୟ ଫସଲ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ସବସିଡି ଦେବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗୋଟିଏ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ଯେଉଁମାନେ ନଡ଼ା ଜାଳୁଛନ୍ତି ସେମାନେ ଏଠାକୁ ଆସିବେ ନାହିଁ। ବିହାରରେ ସେମାନେ ଏହାକୁ ନିଜ ହାତରେ ଅମଳ କରନ୍ତି, ଆମେ ବୁଝିପାରୁଛୁ ଯେ ଯେଉଁମାନଙ୍କର ଯଥେଷ୍ଟ ଜମି ଅଛି ସେମାନେ ଅମଳ ଉପକରଣକୁ ଯାନ୍ତ୍ରିକ କରିଛନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ଛୋଟ ଜମି ଥିବା ଲୋକମାନେ ଷ୍ଟଲ ଜଳିବା ସହିତ ସଂଘର୍ଷ କରୁଛନ୍ତି। ପଞ୍ଜାବ ସରକାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେଉଁମାନେ ଷ୍ଟଲ ପୋଡିଛନ୍ତି, ପ୍ରାୟ ୧୦୦ଟି ଏଫଆଇଆର ପଞ୍ଜୀକୃତ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ୨ କୋଟି ଟଙ୍କା ଜୋରିମାନା ମଧ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ କରିଛୁ ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆମେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିଛୁ।

କଣ କହିଲେ ଜଷ୍ଟିସ ଏସକେ କୌଲ
ଜଷ୍ଟିସ ଏସ.କେ କୌଲ ପଞ୍ଜାବ ସରକାରଙ୍କୁ କ୍ଷେତରେ ନିଆଁ ଲାଗି କ’ଣ ହେବ ବୋଲି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ। ଯାହାର ଜବାବରେ ପଞ୍ଜାବ ସରକାର କହିଥିଲେ କି ସ୍ଥାନୀୟ SHO ଦାୟୀ ରହିବ। ଆମେ ଏହି ବିଷୟ ଉପରେ ନଜର ରଖିବୁ। ଯେଉଁଥିରେ ପଞ୍ଜାବର ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବୈଠକ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହୋଇଯାଇଛି। ୧୦୦୦ ଏଫ୍ଆଇଆର୍ ପଞ୍ଜିକୃତ ହୋଇଛି। ପରିବେଶ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେୟ ହିସାବରେ ୨ କୋଟି ଟଙ୍କା ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିଲା। ୬ଟି ଜିଲ୍ଲା କୃଷି ଅଗ୍ନିରୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମୁକ୍ତ ହୋଇପାରିଛି। ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ସମୟ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ଉଚିତ୍। ଜଷ୍ଟିସ କୌଲ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆପଣ କାହିଁକି ଅତିରିକ୍ତ ଜରିମାନା ଆଦାୟ କରୁନାହାଁନ୍ତି, ଯେପରିକି ଏମଏସପି ସହିତ ଜଡିତ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବା। ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଉତ୍ପାଦ ବିକ୍ରୟ କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବେ ନାହିଁ।

ସବସିଡ଼ି ପ୍ରଦାନ କରିବା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଦାୟିତ୍ୱ
ଜଷ୍ଟିସ କୌଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗରିବ ଚାଷୀଙ୍କ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ପାଣ୍ଠି ଯୋଗାଇବା ଉଚିତ। ଜଷ୍ଟିସ୍ ଧୁଲିଆ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ହେଉଛି ରାଜ୍ୟର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ। ଜଷ୍ଟିସ କୌଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏବଂ ତା’ପରେ ସରକାର ଉତ୍ପାଦ ନେଇ ଏହାକୁ ବିକ୍ରି କରିପାରିବେ। ଆମିକସ୍ ଆପରାଜିତା ସିଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗରିବ କୃଷକମାନେ ମେସିନ୍ କିଣି ପାରିବେ ନାହିଁ। ସବସିଡି ଯୋଗାଇବା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ କାମ। ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ରିପୋର୍ଟରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ କୃଷକ ଏବଂ କୃଷକ ନେତାମାନଙ୍କୁ ନଡ଼ା ଜାଳି ନଦେବାକୁ SHO ଦ୍ୱାରା ୮୪୮୧ଟି ବୈଠକ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହୋଇଯାଇଛି।

ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଳ ସ୍ତର ହ୍ରାସ ପାଉଥିବାରୁ ପଞ୍ଜାବର ଜମି ଧୀରେ ଧୀରେ ଶୁଖିଯାଉଛି। ଯଦି ଜମି ଶୁଖିଯାଏ, ତେବେ ଅନ୍ୟ ସବୁ ଜିନିଷ ପ୍ରଭାବିତ ହେବ। କୌଣସି ସ୍ଥାନରେ, ଧାନ ଚାଷର ଖରାପ ପ୍ରଭାବ କୃଷକମାନଙ୍କୁ ବୁଝିବା କିମ୍ବା ବୁଝାଇବା ଉଚିତ୍। ବର୍ତ୍ତମାନ ଧାନ ଚାଷ ଉପରେ ଏହାର କି ପ୍ରଭାବ ପଡୁଛି ତାହାର ଅର୍ଥନୀତି ଆମେ ଜାଣିନାହୁଁ।