EVM-VVPAT Verification: কমিশনের EVM পদ্ধতিকে সন্দেহের চোখে দেখা কাজের কথা নয়: সুপ্রিম কোর্ট

জি ২৪ ঘণ্টা ডিজিটাল ব্যুরো: নির্বাচনে ভোট দেওয়ার পরে VVPAT পদ্ধতির মাধ্যমে তৈরি হওয়া কাগজের স্লিপের সঙ্গে ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিনে দেওয়া ভোট ১০০ শতাংশ মিলিয়তে যাচাই করার জন্য আবেদনগুলি আজ শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছে। বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি দীপঙ্কর দত্তের দুই বিচারপতির বেঞ্চ একযোগে কিন্তু পৃথক রায় দিয়েছেন।

বিচারপতি দত্ত রায়ে বলেছেন, ‘যদিও ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি গুরুত্বপূর্ণ, একটি সিস্টেমকে অন্ধভাবে সন্দেহ করা সন্দেহের জন্ম দিতে পারে এবং সেই কারণে, অর্থপূর্ণ সমালোচনা প্রয়োজন, তা বিচার বিভাগ, আইনসভা ইত্যাদি যাই হোক না কেন। গণতন্ত্র হল সব স্তম্ভের মধ্যে সম্প্রীতি ও বিশ্বাস বজায় রাখার জন্য। বিশ্বাস এবং সহযোগিতার সংস্কৃতি লালন করে আমরা আমাদের গণতন্ত্রের কণ্ঠকে শক্তিশালী করতে পারি’। তিনি আরও বলেন, এই বিষয়ে আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ দ্বারা পরিচালিত হয়েছে।

আরও পড়ুন: Uday Kotak: RBI-এর এক অর্ডারে উদয় কোটাক খোয়ালেন ১ হাজার ৮৩ কোটি টাকা!

সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য নির্বাচন কমিশনকে দুটি নির্দেশ দিয়েছে। আদালত বলেছে যে ইভিএমে প্রতীক লোড করার পরে, প্রতীক লোডিং ইউনিটটি সিল করে পাত্রে সুরক্ষিত করতে হবে। প্রার্থী এবং তাদের প্রতিনিধিরা সিলে স্বাক্ষর করবেন। এসএলইউ থাকা সিল করা পাত্র ফলাফল ঘোষণার পর অন্তত ৪৫ দিনের জন্য ইভিএম সহ স্টোররুমে রাখা হবে, আদালত বলেছে।

আদালত আরও বলেছে যে পাঁচ শতাংশ ইভিএমে বার্ন্ট মেমরির সেমকন্ট্রোলার যা কন্ট্রোল ইউনিট, ব্যালট ইউনিট এবং সব আসনের অন্তর্গত সব বিধানসভা কেন্দ্রে ভিভিপিএটি-ইভিএম প্রস্তুতকারকদের ও ইঞ্জিনিয়ারদের একটি দল পরীক্ষা ও যাচাই করবে।

আরও পড়ুন: Lok Sabha Election 2024 Phase 2: দ্বিতীয় দফায় রাহুলের ভাগ্য নির্ধারণ, শশী-হেমা-ওম-কুমারস্বামীদের হাইভোল্টেজ লড়াই!

ফলাফল ঘোষণা এই চেকটি দুই এবং তিন নম্বর প্রার্থীদের লিখিত অনুরোধের ভিত্তিতে করা হবে। ফলাফল ঘোষণার সাত দিনের মধ্যে এই ধরনের অনুরোধ করতে হবে। আবেদনকারী প্রার্থীকে এর খরচ বহন করতে হবে এবং ইভিএম-এ কারচুপির প্রমাণ পাওয়া গেলে খরচ অবশ্যই ফেরত দিতে হবে।

আদালতের সামনে একগুচ্ছ পিটিশন জমা পড়ে। এতে মূলত ভিভিপিএটি সিস্টেমে তৈরি হওয়া কাগজের স্লিপের সঙ্গে ইভিএমে দেওয়া প্রতিটি ভোট ক্রস-ভেরিফাই করার নির্দেশ চাওয়া হয়। বর্তমানে, প্রতিটি বিধানসভা কেন্দ্রে এলোমেলোভাবে নির্বাচিত পাঁচটি ইভিএম-এর জন্য এই ক্রস-ভেরিফিকেশন করা হয়।

সুপ্রিম কোর্ট আগেই বলেছিল যে এটি নির্বাচনের নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ নয় এবং নির্বাচন কমিশন, যা একটি সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষ, তার কার্যকারিতা নির্দেশ করতে পারে না। এটি নিছক সন্দেহের ভিত্তিতে কাজ করতে পারে কিনা তাও ভেবেছিল।

পিটিশনার অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্ম-এর পক্ষে উপস্থিত অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণের উদ্বেগের জবাবে, আদালত গত শুনানিতে বলেছিল, ‘আপনি যদি চিন্তা-প্রক্রিয়া সম্পর্কে প্রিডিসপোসড হন, তাহলে আমরা আপনাকে সাহায্য করতে পারি না... আমরা আপনার চিন্তা প্রক্রিয়া এখানে পরিবর্তন করতে আসিনি’।

আগের শুনানিতে, আবেদনকারীরা জনগণের আস্থার বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন এবং ইউরোপীয় দেশগুলির সঙ্গে তুলনা করেছিলেন। সেই দেশগুলিতে ব্যালট ভোটিং সিস্টেমে ফিরে এসেছে। আদালত এই ধরনের তুলনাগুলিকে খারিজ করে, পর্যবেক্ষণ করে যে এখানে চ্যালেঞ্জগুলি ভিন্ন। নির্বাচন কমিশন তার পক্ষ থেকে জোর দিয়ে বলেছে যে বর্তমান ব্যবস্থাটি ঠিক।

একটি ইভিএমের একটি নিয়ন্ত্রণ ইউনিট এবং একটি ব্যালটিং ইউনিট রয়েছে। একে একটি তারের মাধ্যমে যুক্ত করা হয়। এগুলি একটি VVPAT (ভোটার ভেরিফাইড পেপার অডিট ট্রেইল) মেশিনের সঙ্গেও যুক্ত। এই মেশিনটি একজন ভোটারকে দেখতে সাহায্য করে যে তাঁর ভোটটি সঠিকভাবে দেওয়া হয়েছে কিনা এবং তিনি যে প্রার্থীকে সমর্থন করেন তার কাছেই গিয়েছে কিনা।

(দেশ, দুনিয়া, রাজ্য, কলকাতা, বিনোদন, খেলা, লাইফস্টাইল স্বাস্থ্য, প্রযুক্তির টাটকা খবর, আপডেট এবং ভিডিয়ো পেতে ডাউনলোড-লাইক-ফলো-সাবস্ক্রাইব করুন আমাদের App, Facebook, Whatsapp Channel, X (Twitter), Youtube, Instagram পেজ-চ্যানেল)